Accompagner une oeuvre, pas la transformer 3 mars, 2023

Classé dans : Le Salon,Le Scriptorium — donjonetjardin @ 20:09

Je suis très inquiète de la tournure que prennent les choses avec les dernières propositions de réécriture de Roald Dahl et Ian Fleming. Philippe Collin, homme de radio et historien de formation réagit à la Chronique d’Ambre Chalumeau dans Quotidien.

Jean-Marie Théodat, professeur à la Sorbonne et auteur, réagit aussi, mais dans l’Obs :

« Sous couvert de political correctness, on est en train de galvauder la pensée. Il y a un véritable danger. Si on commence à revoir les textes littéraires et les corriger de tout relent de racisme, de sexisme, c’est toute la littérature qu’il faut revoir ! Y compris la Bible ! Il y a des passages de saint Paul où celui-ci parle des femmes avec une arrogance qui n’est plus acceptable aujourd’hui ! (…)

On ne va pas expurger “l’Iliade” au prétexte qu’il y a des moments où Achille a des propos désobligeants à l’égard des Troyens ! Nous devons produire des œuvres qui reflètent la complexité du monde, plutôt que de maquiller le passé ! Homère passé à la moulinette du “wokisme” ne serait plus lisible.(…)”

Propos recueillis par François Forestier

 J’ai coupé ici, mais il faut vraiment lire tout l’article qui est court mais très bien construit.

Tanguy Pastureau sur France Inter est très bien documenté aussi:

Bref, manipuler le passé, c’est regarder derrière soi avec bien peu de bagage culturel.

Sans compter le danger que ça représente. 1984, quelqu’un dans la salle se rappelle le job de Winston?

Soyons vigilants et ne touchons pas aux œuvres quel que soit le dégoût qu’elles peuvent nous évoquer.